8月26日晚,某短视频平台账号“东营市爱心救助中心”发布一条视频,引发热议。视频中,一位身穿马甲的工作人员向一对母女捐赠了一叠现金,并在视频配文中称累计捐赠了36666.66元。不少网友质疑受助人家里装修得很精致,还有大电视、空气净化器等,“怎么看也不像困难家庭。”“重新定义贫穷。”“这还不查?”30日,山东省东营市爱心救助中心负责人宋先生介绍,受助人家里是真困难,“她们家遭受了几次大灾大难,你了解到她的家庭情况后,可能都要掏钱捐给她。”另外,他们这个救助行为都是自行筹钱,“没有花政府部门一分钱。”(据8月31日上游新闻)
相关视频截图
视频显示,这个困难家庭的装修看起来比较豪华。另外,还有网友晒出受捐者杨女士女儿的生活照,称她背的包、戴的眼镜是YSL品牌,手腕上戴着金镯子和苹果手表,手机是苹果14 ProMax香槟金,于是不少网友留言谩骂,有网友还表示,“爱心救助又翻车了。”
(资料图片)
看了宋先生的解释和提供的一些证据,所有的疑问就解开了。房子是买的村民的二手房,没证,装修买的时候就有。至于女生的“奢侈品”,是一百多元在网上买的,手机是拍照时从同学那借的。
关键还在,杨女士小儿子2021年4月出了车祸,做了4次开颅手术,撞的人只赔了5000元,现在生活不能自理。之后,杨女士的弟弟又遭遇车祸,自己又去照顾弟弟,一年后弟弟去世。接下来,她妈妈和她侄子又出车祸,她爸爸在打零工的时候从高处摔下来受了伤……
情况说明
对只是打零工挣钱的杨女士来说,这些接二连三的不幸遭遇,电视剧都不敢这么拍。难怪宋先生说,你了解到她的家庭情况后,可能都要掏钱捐给她。
另外,给困难家庭捐款的是民间的爱心人士,并非政府资金。他们要捐钱,肯定得上门走访了解情况,查看相关的材料,确定真实性。网友凭视频中的房屋装修情景以及女生的一张生活照,能得出什么结论呢?
或许,视频中出现“违和”的场景,的确可能给人误导。但要强调,拍视频的时候,工作人员可能没考虑到那么多。家庭是真困难,钱也是真捐了,就没想到视频的背景不合适。客观说,他们不可能像一些蹭流量的网红那样,将事件导演得天衣无缝。比如,一些网红拉着大山里的孩子到废弃的房屋和教室拍摆拍,让孩子穿得越破烂越好,然后递两百元钱给孩子,发视频说自己做了大善事,网友看后毫不犹豫关注、点赞、转发、留言四连击。这不值得反思吗?
受助者杨女士小儿子已做过4次开颅手术(受访者供图)
看到不合情理的场景,网友应该考虑到多种可能性,不必匆匆就下“捐款翻车”的结论,然后就是一顿骂。如果还要去深扒当事人,挖掘各种各样的“猛料”来证实“捐款翻车”,这种人肉搜索是侵犯他人隐私的行为,同样属于网暴。
当前,网络信息纷繁复杂,视频呈现的可能只是片段,不能代表事件的全貌。再加上当前一些短视频就几秒钟,只是将最核心的部分呈现出来,事情就没说清楚,容易留下疑问。但这些都不是网暴的理由,每个人都要分清正常的质疑和网暴之间的界限,否则,不仅会伤了好人心,也会伤了困难家庭人士的心。
(来源:极目新闻)
标签:
相关新闻
保险时讯
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21